Автор - Magda
Многим из нас название статьи предвещает ещё один разгромный очерк масс, носящих это гнусное прозвище. Но нет, то, о чём здесь пойдёт речь, будет противопоставлено таким настроениям, и, думаю, привнесёт хоть немного рассудка нашей идеологической борьбе. Заранее хочу предупредить читателя, что работа ни в коей мере не является оправдательной: не отрицая пороки общества, она лишь «возвращает» их конкретным адресатам.
Итак, «обыватели». Всё наше нутро содрогается от этого слова, несомненно означающего что-то крайне постыдное. Некоторые спешат записать в их ряды всех окружающих, словно кто-то дал им право принижать чужие жизни и возвеличивать свои. Заглянешь в книги, полистаешь газеты – везде они, родимые! Массы, толпы, стада, «средний человек» с непременно паршивым нравом, что как кальку переносим мы на любого незнакомца. Власть имущим, журналистам, бездарным политологам гораздо легче мыслить придуманными ими образами, которые частенько совершенно не соответствуют действительности. Так каков же портрет обывателя, обезличенной частицы толпы? Во все времена он примерно одинаков: это человеческое существо, стремящееся к удовлетворению своих низменных, шкурных интересов. Возможно, с примесью дешёвого идеализма (оно же когда-то поверило в коммунизм, пускай сейчас надеется на «план Путина»).Такие люди насквозь порочны, и, словно дети малые, нуждаются в постоянной опеке если не матери, то государства (партии, монарха и так далее). Власть усиленно поддерживает миф, согласно которому если дать овцам волю, они непременно обернуться волками. Правительство холит и лелеет его, прекрасно понимая, что именно так ещё и держится существующая деспотия. Поэтому гораздо выгодней взывать к низменному, пускай и прикрытому "маской благочестья" - зачем просвещать и обучать стадо?
Вот пример: скажем, есть политик, произносящий речи, которые слушает сперва не слишком однородная публика. Оратор же должен стремиться объединить людей, привить им некую общность. "Зачем ориентироваться на образованную часть, которая при случае легко сможет найти несостыковку в моих часто популистских воззваниях", - думает политик, и потому начинает произносить пустые, примитивные, рассчитанные на люмпенов речи. И так постепенно отсеивается половина слушателей, причём половина лучшая. Но наш политик не унывает, ведь завтра придут другие, которые также будут отобраны по принципу "уравниловки". И в конце концов образовывается колоссальная масса действительно схожих по политическому развитию людей. Согласитесь, нам как-то трудно представить себе "толпу" высокоразвитых личностей, пусть и в огромном количестве согнанную на одну из площадей. Думается, что и в такой массе люди проявят свою индивидуальность, а их общие благородные порывы не будут оцениваемы как проявление стадного инстинкта.
Но так, увы, случилось, что в этом мире гораздо легче падать, чем подниматься. Нашей власти действительно нужны "обыватели", но не личности, и в итоге мы получаем даже не охлократию, но олигархию, всё тот же чиновничий аппарат, что господствует в нашей стране уж столько лет,в разные времена прикрываясь пёстрыми, рассчитанными на наш с вами дешёвый идеализм лозунгами. Отчего так происходит?
Вернёмся к заждавшемуся политику. Давайте на минуту представим, что у него действительно было желание сделать этот мир лучше, что столь редко встречается у его "коллег". А теперь специально для любителей нравственности постараемся доказать, как, будучи по сути, что называется, "неплохим парнем", можно стать частицей столь ненавидящего народ аппарата.
Наш оратор - обыкновенный человек, он, как и многие, рождённые на этой земле, свято верит в миф об обывателе. Заняв мало-мальски значимую должность, он всё более убеждается в двух вещах: в собственной исключительности (что в-принципе абсолютно нормально и естественно) и в примитивной однородности других, стоящих "по ту строну трибуны" людей, что уже является поводом задуматься. Кстати, нашего "царька" долго и прилежно учили простой истине: будь ближе к народу. Где надо, анекдот расскажи, спаясничай, в другой раз рожу скорчи попечальней, платочком утрись; покричи, поори как следует, пообещай солдатом ведро водки, полярникам сеялки для кукурузы, миру - мир, юрте - газ, болтай что хочешь, лишь бы звучало убедительно да и от реальных проблем уводило. К чему зря огорчать людей? Управление государством дело рук избранных, что желают быть вечно ПЕРЕизбранными. Поэтому - "молчи, скрывайся и таи", а народу море пива вкупе с жизнерадостным информационным потоком, на все лады славящим такое существование. Что ещё нужно для счастья обывателя?
Вооружившись "полезными" знаниями и проведя на их основе незримую уравниловку, наш политик действительно оказывается во главе массы ведомых и недалёких "баранов". Что просили, то и получили. Сразу оговоримся, что наше деление людей на недалёких и сознательных вовсе не выходит за рамки политической "развитости" и не переносится на характеристику человека в целом. "ведомым" вполне может оказаться и великолепный работник, и талантливый архитектор, заботливая мать и так далее, тогда как в стан "лучших" способен попасть даже хронический алкоголик. А вот тут как раз и начинается самое интересное: политик, длительное время "общающийся" с политически малограмотными людьми, начинает переносить эту отсталость на большинство народа. Дальше хуже, презрение к одному качеству постепенно перерастает в презрение к самой личность, личности, так легко покорившейся ему, а потому, бесспорно, слабой. Что делают со слабыми в природе? Правильно, если не учтожают, так гнобят, постоянно доказывая своё превосходство. "Я умней, я богаче, у меня больше власти, и потому вместо реальной помощи ты будешь получать лишь одни подачки, раболепно кланяясь и повизгивая от счастья" - вот фраза, прекрасно отражающая изменившееся сознание политика. Правда мы забыли о разрозненных кучках людей политически грамотных, что, разумеется, заинтересованы в свержении существующего режима. Сколь много переворотов и революций строилось по этому образу, сколь много благородных идей на миг озаряли сознание народа, но потом опять угасали, превращаясь в ту же самую уродливую и ненавистную власть! А всё почему? Да потому что именно из этих групп неизменно, во все времена выходили люди, подобные вышеописанному политику! И, разумеется, они представляют зеркало взглядов и мнений, господствующих в этих кругах, что впоследствии отразится на всём обществе.
Подводя итог, хочу сказать, что отдельно расписывать мораль данного текста я не собираюсь: кроме того, что она довольно проста, она уже успела быть понятой теми, кто действительно желает процветания нашему народу и стране. И "обыватели", и "избранные", мы все имеем общие цели, помехой на пути которым стало взаимное непонимание вкупе (чего греха таить!) с лично НАШИМ презрением. Так что учите народ, учитесь у народа и любите его так, как это подобает настоящему НАЦИоналисту.